JO 2016 : en évaluation...

Le site Gamesbid.com a inventé un modèle mathématique afin d'évaluer la chance d'une candidature d'aboutir et d'organiser les Jeux ! C'est le Bidindex.

Ils sont tous sur la ligne de départ pour 2016. Chicago, Tokyo, Rio ou Madrid : le bidindex a pour but de mesurer le potentiel de réussite de ces villes dans leur candidature aux Jeux Olympiques. Le site Gamesbid.com établit régulièrement le classement des candidatures selon plusieurs critères. 

Fiable l'indice ? Analyses, mathématiques, développement, statistiques, études : d'abord il faut avouer qu'il est extrêmement complexe. Ensuite il est nécessaire de préciser que certains des indices sont plus identifiables que d'autres. C'est en effet au tour du continent américain de recevoir les Jeux en 2016 après l'Europe en 2012 (Londres). C'est ce que l'on appelle l'alternance Olympique. Enfin il y a les données croisées utilisées par le Bidindex. Géopolitique, projets en court, aspects économiques, sociaux, politiques, qualité du projet présenté : tout est passé au crible pour au final rendre une copie sur la compétitivité des 4 offres. Méfiance tout de même. Ce même site a longtemps donné Paris 2012 en tête lors la désormais célèbre campagne à l'acquisition des JO 2012 que l'on connaît.

S'il est impossible à quiconque d'affirmer avec certitude qui l'emportera, il reste les paris. Certains penchent pour Chicago (l'effet Obama sans doute), d'autres pour Tokyo (au concept séduisant). Au dernier pointage (le 22 mars 2009), pour Bidindex, c'était Tokyo qui tenait la corde. Perso, j'opterais pour une surprise de taille : Rio.

Les résultats du bidindex :

Tokyo : 61.41 (up 0.19)
Rio : 59.95 (up 0.22)
Madrid : 58.73 (up 0.10)
Chicago : 58.37 (up 0.41)

l'indice ici